Việc cơ quan thẩm định rủi ro tín dụng Moody's nâng đỡ mức tín nhiệm của VN vẫn như cũ là mức B1 (ổn định, hay stable) sang mức B1 khuyến khích nâng đỡ là "positive" (tích cực) nó chỉ gợi ý là chính quyền VN cần cải cách thêm nữa trước khi họ nâng hạng lên cấp Ba3 (negative, hay tiêu cực), tức là nó chỉ tương ứng với cấp BB- (tiêu cực). Thực tế cấp B1 (tích cực) đó là vẫn thấp hơn đến 1 cấp chuẩn so với mức đánh giá mà S & P; Fitch dành cho VN ở mức BB- (ổn định). Nên việc nâng hạng đó nó không có tác động nào cả. Dù Moody's có nâng hạng tín nhiệm của VN lên một cấp chuẩn như đã nói là BB- (tiêu cực). Chắc chắn là sẽ không được BB- (ổn định) thì nó chả có chuyện gì bé xé ra to mà tôi thấy báo chí VN hay đề cập, nhất là cái tờ Thời báo Ngân hàng của NHNN và báo Tài chính của Bộ tài Chính VN hồ hởi mê sảng. Vì cấp đó vẫn ở mức đầu cơ khá cao, tức là cấp độ rủi ro lớn là quốc gia đó nếu phát hành trái phiếu bằng ngoại tệ đi vay, tức là chào bán giấy nợ của họ thì bị đánh giá là tiềm ẩn rủi ro cao, nghĩa vụ trả nợ lẫn lời là không chắc chắn trong dài hạn, có nghĩa là rủi ro rình rập là mất khả năng thanh toán, và chi phí tài chính đi vay vẫn phải trả lãi đắt để trang trải những rủi ro cho chủ nợ.
Ôi thôi tôi thì không hiểu tại sao là cách đây đã 20-năm rồi, đó là khi Á châu rơi vào khủng hoảng kinh tế thì VN lần đầu tiên tham gia thị trường tài chính quốc tế chính thức thì đã được cơ quan Moody's đã đánh giá ở mức khả quan cao nhất của họ dành cho VN là Ba3 (ổn định). Vậy mà đã 20-năm mức đánh giá đó không tăng mà còn sụt về mức B1 (tích cực) thì làm gì mà lấy đó là tự hào được. Đúng là họ hồ đồ hoặc họ không biết gì về sự đánh giá tín nhiệm này.
Trước đấy chính phủ VN qua tư vấn của chuyên gia tài chính trong nước là họ gợi ý là VN tự thành lập cơ quan đánh giá tín nhiệm cho riêng VN để dễ bề phát hành giấy nợ đi vay và trả tiền lãi thấp, vì thời đó VN còn xem mấy cơ quan đánh giá tín nhiệm này là công cụ thế lực thù địch của Mỹ. Đó là lý giải khó tin và rất buồn cười. Chẳng lẽ chính phủ VN lập ra cơ quan đánh giá tín dung ngang hàng với Moody's (có kinh nghiệm cả 1 thế kỷ công 8 năm); Standard & Poor's (có kinh nghiệm hơn 1 thế kỷ rưỡi),… để VN tự đánh giá cho mình cấp AAA khả tín đáng tin nhất để dễ đi vay tiền thì đó là chuyện hài hước. Hi Lạp, Argentina, Venezuela,… cũng vì thế theo chân VN lập ra cơ quan đánh giá tín nhiệm cho riêng mình và tự chấm điểm cho họ ở cấp AAA thì đúng là vô duyên.
Đó là bởi vì dù ghét hay không ghét các cơ quan đánh giá tín nhiệm Standard & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, hay một cơ quan đánh giá tín dụng của Nhật là AM Best thì đó là chuyện của các nước, dù các cơ quan này trong quá khứ có sự dánh giá tai tiếng nhiều hơn nổi tiếng đó là chuyện của thiên hạ, nhưng hãy nhớ rằng các cơ quan này đã và đang kiểm soát thị phần đánh giá trái phiếu hay tín dụng các nước chiếm đến 97% của thế giới thì mình có ghét họ thì cũng đành chịu thôi và đành xếp hàng vào cho họ đánh giá để giới đầu tư ước lược cho vay. Vì chủ nợ và giới đầu tư họ chỉ tìm đến các cơ quan đó nhờ thẩm định rủi ro nên biết làm sao được, và cũng đừng chuốc thù oán là chống lại họ làm gì để chuốc họa vào thân.